바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (14) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.03.14 21:16 답글 신고
    천조국이라 비행기로 다 작살내겠다는것임
    가성비따위는 개나주고 확실한 한방으로 조지겠다는
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.03.14 23:11 답글 신고
    아프간에서 탈레반 병사가 숨어있으면 근접항공지원을 요청해서 JDAM으로 찍어버렸다죠..
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 대위 2 무좀걸린발톱 24.03.15 02:54 답글 신고
    육군및 기갑전력이 뒷전된건 한참이죠.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.03.15 07:00 답글 신고
    꼭 그런 것은 아닙니다.
    물론 얼마전 미 해병대가 예하 전차대대를 모두 해체하긴 했는데, 그건 운용전략이 바뀌면서 나타난 변화였거든요.

    본문에서 언급된 럼스펠트 장관시절에는 분명 전차같은 중장비보다는 신속전개가 가능한, 경량화된 부대가 우선시 되는 분위기는 있었습니다. 스트라이커 여단처럼요.
    하지만 그렇게 탄생한 여단전투단(BCT)의 화력이 기대에 미치지 못했고, 그래서 포대숫자를 다시 늘리는 한편 기갑여단전투단(ABCT)의 기갑편제를 확대되는 개편이 진행중입니다.

    실제로 M-109A7 팔라딘 자주포 역시 양산 수량이 오히려 초기계획보다 늘어난 상태입니다.
  • 레벨 상사 3 증권거래소 24.03.15 02:33 답글 신고
    새로운 무기개발/운용비용과

    기존 공군 CAS지원 비용.

    이런식으로 비교해서
    후자가 좋으면
    폐기하는 패턴인듯.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.03.15 07:23 답글 신고
    CAS와 포병지원의 가장 큰 차이점이라면 지속성입니다. 아무리 전투기와 무인기로 전선 상공을 도배한다 해도, 멀지않은 후방에서 자리잡고 쏘는 포병을 대신하긴 힘들다는 거죠.

    애초에 처음 개발에 들어간 시점에서 공군과의 예산다툼은 어느정도 정리된 상태입니다.

    그렇기에 이번 결정은 공군보다는 오히려 같은 육군의 다련장 때문이 아닌가 싶습니다. 사실 미국은 이상하리만치 강선포병보다는 다련장을 선호하는 경향이 강하긴 하거든요.
    물론 ERCA를 위시한 여타 155mm포들이 쥐어짜내듯 간신히 달성한 70km사거리가, MLRS나 HIMARS에서는 그리 어려운 수준이 아니라는 점만 봐도 이해못할 일은 아닙니다. 탄 가격이 몇 배나 비싸긴 하지만요.

    게다가 이번 우크라이나 전쟁에서 이름 그대로 신속전개 후 활약 중인 하이마스를 보면 ERCA 저거 만들어 어따 써먹나 싶기도 합니다.

    그것도 아니라면 또 다른 꿍꿍이 속이 있을지도 모르겠습니다.
  • 레벨 중위 1 킬로델타 24.03.15 04:01 답글 신고
    이놈들아... 그냥 k9사다 써라...
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.03.15 07:27 답글 신고
    옳소!!
  • 레벨 대장 그냥해bom 24.03.15 23:59 답글 신고
    그나저나 미국이 포기했다면 우리도 실패네
    돈 처바른 포신으로도 안된다면
    저렴이 버전 포신은 답이 안나오겠네
  • 레벨 중위 2 2010a4tfsi 24.03.16 12:14 답글 신고
    MLRS나 HIMARS, GL-SDB로 핀포인트로 찌를거면, 장사정 곡사포가 굳이 필요치않을 수도 있겠는데요.
  • 레벨 소장 뭐만드는사람 24.03.16 21:23 답글 신고
    디자인은 팔라딘이 더 이쁘네요..
  • 레벨 소위 3 다스베이더 24.03.18 11:10 답글 신고
    미국답지않게 소형고속기동헬기 폐기하고 자주포도 폐기하고 보잉도 훈련기사업a-7 진전이 없고 새로운 프로잭트 폐기하고 문제가 나도 해결안하고
    록히드는 f-35는 공군이 인도되었지만 완제품이 아니고 베타테스터 아직도 개발중이고 완제품은 언제나올지 알수없고
    f-16v 개발완료 되었지만 양산이 잘 안되고 있고 단가가 비싸지
    기술수준이 낮아지는게 아닌지 생각이 듭니다.
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 24.03.18 11:44 답글 신고
    어쩌면 이게 미국다운 것이 아닐까요.
    막대한 자원과 시간을 들여 개발하던 무기체계를 -심지어 그것이 완성직전이라 하더라도- 원하는 성능이 나오지 않거나, 전장환경이 변했다는 이유로 폐기해버릴 수 있는 나라는 거의 없습니다.

    언급하신 '소형고속기동헬기'는 아마 차세대공격정찰헬기(FARA) 프로그램을 말씀하신 것 같은데, 이 사업이 취소된 건 우크라이나 전쟁을 통해 확인되듯 무인기의 시대가 예상보다 가까이 다가왔다는 판단에 따른 겁니다. 미래전에서의 효용가치가 계획보다 떨어질 것이 자명해진 이상, 지금까지 투입된 개발비를 날리더라도 남은 예산과 양산비용 줄이는게 낫다는 것이죠. 프로그램이 중단되더라도 지금까지 개발한 기술들이 사라지는 건 아니기도 하구요.

    그리고 현재 공군에서 작전중인 F-35는 완제품입니다. 특히 미 공군의 F-35들은 이미 실전에 투입돼 전과도 올렸습니다. 이것이 완제품이 아니면 무엇이 완제품일까요.
    아마 블럭에 대한 차이를 이렇게 말씀하신 듯 한데, KF-21도 1차 양산물량은 공대공 임무에 특화되어 있습니다. 공대지 임무까지 가능한 기체는 나중에 생산될 예정입니다. 그럼 KF-21도 베타테스터인가요? 아니겠죠.
    특히나 전투기처럼 생산기간이 길게 늘어지는 공산품은 후기형이 초기형보다 생산성이나 성능이 개선되는게 일반적입니다. 오히려 똑같이 나온다면, 그게 더 큰 문제겠죠.

    그 밖에 F-16V를 말씀하셨는데, 작년 말 기준 140대가 주문됐습니다. 기존 기체의 개조수량까지 포함하면 V형에 대한 수요는 몇 배나 늘어납니다.

    너무 걱정(?)하지 않으셔도 될 것 같습니다. 적어도 우리가 걱정할 나라는 아닙니다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트